这次谈谈斯诺克与台球申奥的问题。
早在QSchool结束之后,斯诺克新赛季的职业名单其实已经出炉,近日,由于疫情的客观原因,世界斯诺克巡回赛官方确认放弃各大洲合计6个职业名额,正式公布/22赛季职业大名单,来自17个国家和地区的名球员将角逐新赛季职业赛。
其中英格兰仍是老大,57人占比46.7%;中国次之,25人占比20.5%;威尔士11人占比9%;苏格兰8人占比6.6%;爱尔兰4人占比3.3%,剩余12个国家和地区无一例外,职业人数小于等于3人,合计17人,加起来还远少于中国一个国家。
这样一项所谓的运动,跟奥运会到底沾不沾边?
先来看看近10年职业名单的国家/地区分布、构成与趋势。
首先10年以来职业规模没有发生变化,基本保持在人左右,合计出现过30个国家和地区的球员打进过职业,平均每年有20个国家和地区的职业球员同场竞技,对于斯诺克来说,这个数据好像还过得去,但事实上,这里面水分很大。
30个国家和地区里面,有16个有且仅出现过1名职业球员,7个未曾单赛季超过3名职业球员,再如果把英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰4个地区全部计入英国的话,也就中国、泰国和爱尔兰拿得出手,再横向一对比,泰国和爱尔兰也可以忽略不计,其实斯诺克就英国和中国之间的游戏。
而从趋势上来看,英格兰的占比非常平均,保持在60人上下,47%左右浮动;30个国家和地区有明显上升趋势的有且只有一个,那就是中国,中国从赛季的11人增加到如今的25人,占比从11.3%上升到20.5%,翻了个倍,其余国家和地区要嘛就是下级,要嘛原地踏步,要嘛就是零星冒出一两个职业球员。
从大洲上来看,出现过职业球员的国家和地区,欧洲14个,亚洲9个,非洲4个,美洲2个,大洋洲1个,各大洲斯诺克的普及程度可见一斑。
再来看看近年职业赛事的国家/地区分布、构成与趋势。
以今年为例,22项赛事分布在5个国家,其中82%在英国举办,只有一项赛事放在欧洲以外的中国举办(尚且待定),横跨欧亚的土耳其新增一站,对于誓在全球化的斯诺克来讲,数据非常难看,当然,这里面有非常大的疫情因素,毕竟泰国、印度、甚至沙特这些地方硬生生被疫情阻断发展。
不过从历史上来看,斯诺克全球化也真的是任重道远。
非常巧,历史上举办过斯诺克职业赛的国家也是30个,其中欧洲16个,亚洲9个,美洲2个,大洋洲2个,非洲1个,基本上和各大洲职业球员的比例是成正比的,也能非常直观地看出各大洲的参与程度,美洲、非洲、大洋洲在现代斯诺克中基本上是打酱油的角色,极少地出现像罗伯逊这样现象级的人物。
那么话题拉回来,申奥需要什么条件。
通俗一点,“国际基础”是国际奥委会取舍项目的核心标准,根据相关资料显示,即便是入选夏季奥运会的运动小项,也至少需要在50个国家和地区及三大洲的男子以及35个国家和地区及三大洲的女子中开展,普及度、女子参与度等,成为入选奥运会的主要标准。
再结合斯诺克的数据,除了相距甚远,还是相距甚远!如果像中国国内还有中青赛、中巡赛等体系,那么斯诺克在侯赛因-瓦菲的故乡伊朗、在阿米民-阿米里的故乡摩洛哥,在艾登-沙拉夫的故乡以色列,到底开展的如何,恐怕连找到一家像样的台球俱乐部都极其困难。
而这仅仅是斯诺克的问题,但对于整个台球运动来讲,每个分支项目面临的是与斯诺克同样的问题,除了斯诺克,美式、中式、英式、俄式、法式……九球、黑八、开仑、比利、十球……五花八门,有欧美人擅长的,有英国人喜欢的,有印度人和泰国人垄断的,有日本人沉迷的,有中国人开发的,各玩各的,每个项目都很难在国际上真正被普及。
这就是为什么以美式落袋、开仑和斯诺克为参赛项目联合申报的台球,在年巴黎奥运会的竞争中,败给霹雳舞、滑板、攀岩和冲浪的原因之一。
各分支项目的管理机构必须最大限度地推动所管项目的全球化进程,推动台球在非洲地区的发展,斯诺克、开仑等项目在欧美、亚洲之间互补,否则入奥只是无稽之谈,至少现阶段,谈台球入奥,仍然只是一个笑话,仅仅靠金钱和一张嘴,目前还无法撬开这扇门。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇