近日，因特鲁姆普跨界比赛，球迷们在闲暇之余，讨论着斯诺克、中八、九球，它们三者之间，到底谁的难度系数更大，大家众说纷纭，更有甚者直接将九球世界冠军，刘某某之前的一篇文章，搬上了台面，评论区可谓是热闹非凡。
至于难度系数，各执其词，或许是因为喜欢其中某一项，导致在直播间争论不休，当然，自己的喜好，一定会认为是最难的，就好比刘某某的那篇文章所述，“斯诺克的走位和安全球的控制，难度很低，走位是大方向，中式台球，仅冲球这一点，需要借鉴九球的技巧，偶尔还需要准度，而九球的难度在于冲球、解球、走位和防守，难度系数较大”。
世界冠军发表的这番言论，或许有一定的话语权，也可以理解为她更具有说服力，毕竟台坛征战多年，无论是斯诺克、中式还是九球，从专业度来讲，她比咱们更能深层的了解到其中的精髓，但也有球迷并不认可世界冠军对三者之间的解读，他们认为，“斯诺克相当于大学生，中八相当于高中生，九球相当于初中生”。中八与九球，业余球员能一杆清台的不在少数，而斯诺克，千千万万的业余球员中，能够做到一杆清台的却寥寥无几。
当然，话糙理不糙，事实上也是如此，“斯诺克就好比微积分，九球与中八就是加减法，其难度系数，一目了然”。看上去似乎觉得有些夸大其词，但九球与斯诺克之间的确没有可比性，就好比CBA要挑战NBA一样，根本就不在一个档次。斯诺克走点、走线，是需要经过精准的计算，才能叫到自己想要的位置，甚至有时候需要多库叫位，杆法与力度完美的结合，其难度可想而知。
无论斯诺克控球范围再大，任何细节上都可能被放大，失之毫厘差之千里，斯诺克的精髓本身就在于防守，而不是大力出奇迹，中八与九球相对来说容易上手，就好比库边球，成功进球率很高，而斯诺克覆盖的方方面面太多，远台的精准度，控球的能力，围球的细腻度，以及心态的承受度等，从观赏性来说，斯诺克更具有魅力。
个人觉得，这三者之间，斯诺克选手的综合实力最强，就好比特鲁姆普本次跨界比赛，即便是临时抱佛脚，也能轻松自如的连过几轮，这完全取决于他的基本功，而这一切，皆来自于在斯诺克的修为，反之，中八或者九球选手跨界打斯诺克，他们能过几轮呢？或许连资格赛这个门槛都逾越不了。
斯诺克这项最具绅士的运动，难度系数极高，但观赏性很强，精妙绝伦的防守和行云流水的进攻，让球迷感受到它的魅力所在，听着极为舒适响袋声，让球迷流连忘返。
朋友们，在你心中，这三者之间，到底谁的难度系数大呢？评论区不见不散。
